Gå ikke glip af! Semalt-ekspert deler 7 typer af SEO-bevis

SEO-praksis er stadig ung og vokser. Fortalere har frontet synspunktet om, at SEO er en videnskab, der resulterer i debatten om, hvilken SEO-tilgang der fungerer bedst i alle situationer. Der ligger masser af tekniske beviser for formen og formen af SEO.

Hvis SEO er en videnskab, hvordan opfører en videnskab sig? Videnskab er afhængig af den grundlæggende antagelse om, at universet ordentligt følger regler, der kan bestemmes ved observation og eksperimentering, før nogen hypotese testes. Det antages også, at disse regler kun er statiske, og de ændrer sig meget langsomt, selv når der er drastiske paradigmeskift. Verden af SEO er struktureret og ordnet, men reglerne eller algoritmerne for SEO ændrer næsten dagligt. Ethvert forsøg på at stole på observation her vil ikke give nøjagtige resultater, medmindre det er gjort i et helt kalenderår.

Nik Chaykovskiy, Senior Customer Success Manager for Semalt , undersøger 7 typer SEO-beviser og deres anvendelighed i at gøre SEO til en moden videnskab, herunder:

1. Profetisk bevis

Dette kommer fra eksperter, der skriver de algoritmer eller koder, som SEO har påberåbt sig. Deres input er unik, da det er faktuelt, og de sidder på toppen af SEO-bjerget som bibelske profeter. Derfor skal vi have evnen til at forene deres nøjagtige udsagn, da vi ikke selv kan ændre SEO-koder. I den lave ende mangler profetiske beviser interesserede interesser og kan undertiden virke kryptiske.

2. Anekdotisk bevis

Dette er beviset for personlig brugeroplevelse. Alle videnskaber begynder med observation og SEO guider ændringerne på websteder og analyserer effekten på placeringer. Dette bevis er rigeligt til stede og derfor let at indsamle som udgangspunkt for enhver videnskabelig undersøgelse af SEO. Men på baksiden kan brugeroplevelser være partiske fra det ene individ til det andet, hvorfor en oplevelse ikke kan fortælle hele historien.

3. Vilde eksperimenter

Alle videnskaber er eksperimentelle. I SEO beder vi om en hypotese om, at "tilføjelse af nøgleord i titelmærket vil forbedre placeringer", foretage ændringer på websteder for at teste hypoteser og derefter måle resultatet. Dannelse og test af en hypotese bestemmer årsagssammenhængen for faktorer, der således validerer processen. Eksperimentering skal kontrolleres stadig for at undgå at kompromittere eksisterende SEO-infrastruktur.

4. Kontrolleret eksperiment

I denne opsætning registreres flere domænenavne, og nye websteder bygges fra bunden af. Alternativt er webstederne opbygget til et bestemt punkt, hvorefter hvert enkelt sted introducerer sine egne ændringer. Denne tilgang garanterer kontrol med eksperimenter uden at kompromittere andre funktioner. Ikke desto mindre afspejler de websteder, der er oprettet i dette miljø, muligvis ikke kompleksiteten eller virkeligheden i det faktiske SEO-miljø.

5. Brugte beviser

Det lyder som hørsurs, men i virkeligheden blev alle erfaringer og eksperimenter gennemført i fortiden for legitime beviskilder. Nogle fakta om SEO behøver ikke bekræftes ved gentagelse af eksperimenter hele tiden. I sådanne tilfælde præsenterer beviserne pålidelige konklusioner om videnskabelig fremgang.

6. Korrelationsbevis

I store datasæt er det svært at adskille variabler eller eksperimentere. I stedet ser du efter sammenhænge mellem datasæt. Dette hjælper med at afsløre matematiske forhold, især hvor flere variabler påvirker det samme resultat. Imidlertid garanterer sammenhængen muligvis ikke årsagssammenhæng.

7. Simulering i stor skala

Modeller fra et SEO-univers oprettet til at teste hypotesen i stor skala. Test af disse modeller giver indsigtsfulde konklusioner, der fører til forbedring af modellerne. Det er muligt at opnå kontrol her, da det er en slags laboratorie-SEO. Resultaterne i simuleringen er stadig kun så gode som modellen, der er i brug.